DE JUANA CHAOS

Vista la polémica creada por el archivo en power point que se ha difundido sobre el terrorista, y por ayudar a difundir los pensamientos de quienes han dedicado su tiempo ha reflexionar sobre el asunto contestando a los e-mails, he decidido ir publicando toda respuesta sobre este asunto en el blog.

En la siguiente dirección puede observarse el power point

http://www.tujefetevigila.org/powerpoint/nachete.pps.

Esto dijo Diana:

Hola.. no sé quién fue el autor del PowerPoint, pero me gustaría poner un punto de cordura y de información respecto al asunto de de Juana Chaos. Por favor, léanlo hasta el final y formen luego su opinión al respecto. Desde luego, estamos hablando de un terrorista y un hijo de puta, y yo no le deseo nada bueno, pero: --ese hombre, nos guste o no, ya ha cumplido la condena que le impuso por sus crímenes un juez legal, de acuerdo con lo que la ley establecía en su caso. Vivimos en un Estado de Derecho y esa es precisamente el arma que tenemos contra los cabronazos que no respetan nada. Lo que no podemos pretender es saltarnos a la torera la ley y las decisiones judiciales sólo porque nos parezca que ese tipejo deba pudrirse en la cárcel. La ley, desde luego, no es perfecta y hay que trabajar para que lo sea más, pero es objetiva y no permite arbitrariedades, porque ello sería una puerta abierta a un sistema sin garantías en el que según el caso se midiera a unos y otros con un rasero distinto. --En España no hay pena de muerte y no hay cadena perpetua. El tiempo máximo que una persona puede estar en la cárcel son 30 años, 40 por delitos de terrorismo, y a esas penas se les imponen atenuantes y reducciones porque nuestro sistema está diseñado no sólo para penar sino también para reinsertar a los sujetos en la sociedad. Si nos parece mal que este menda se le acabe la condena, no hay que criticar a los jueces ni al gobierno, sino plantearnos qué tipo de sistema queremos en nuestro país, uno aniquilador u otro orientado, aunque a veces, como en este caso, no resulte (hay muchos etarras arrepentidos en las cárceles españolas) a otorgar segundas oportunidades a las personas. --Como dije, el asesino ya cumplió su condena por asesinato, pero lo que hizo la Audiencia Nacional fue condenarlo a una nueva condena de 18 años (como dije tengan en cuenta que la pena máxima que se puede cumplir son 30) por un delito de instigación al terrorismo por un artículo publicado en Gara. Esta condena atenta todas las garantías constitucionales y penales, pues no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que es un ejemplo clarísimo de enorme desproporción entre el hecho delictivo y la pena. Además, les recomiendo que se lean los artículos, porque aunque les parezca mentira, en nuestros medios de comunicación se dicen todos los días cosas mucho más fuertes amparadas por la libertad de expresión (como ejemplos cito al moderadísimo Jiménez Losantos o, sin ir más lejos, nuestro ex-presidente del Gobierno, Jose María Aznar) y nadie pasa por ello ni una semanita a la sombra. --Eso de que a Zapatero se le cae el culo por sacarlo de la cárcel es un chiste, y es producto de un poco de estupidez y mucha desinformación. Sin mencionar a todos los etarras excarcelados con otros gobiernos, éste no quiere sacar a nadie, pero el Fiscal General del Estado ha de velar por el cumplimiento de la legalidad, y como tal propone lo que cree conveniente. En nuestro país, precisamente porque no existe la pena de muerte, las instituciones públicas están obligadas (obligadas bajo sanción penal por homicidio pasivo) a garantizar la vida de las personas internas en ellas. Por ello, no pueden permitir que el de Juana se muera sino que tienen por ley que mantenerlo con vida y eso, evidentemente, en un estado tan avanzado de la huelga de hambre, no puede hacerse en un centro penitenciario, sino en un hospital. --Además, no es el primer asesino, de ETA o no (por mencionar alguno, con Pinochet hicieron lo mismo) al que se le lleva a casa por razones de salud. La diferencia es que, en esta caso, la puesta en peligro se debe a una actitud del propio preso, con lo que yo creo que no debe otorgársele ese beneficio, pero no creamos que, en sí, se trata de una práctica poco habitual, sino que está contemplada en la propia ley. --Prueba de que todo lo anterior no son pajas mentales sino que tiene su fundamento, y bastante serio, es que el Tribunal Supremo, debido al recurso de DeJuana Chaos, recientemente ha anulado la condena de la Audiencia Nacional por desproporcionada, imponiendo una nueva de 3 años, acorde con lo dispuesto en el Código Penal, de la cual lleva cumplido ya año y medio (hace ese tiempo que se le acabó la otra). Así, no les extrañe que termine lléndose a casa, porque en ese tipo de condenas menores suele cumplirse encarcelado la mitad o dos tercios, y el resto en vigilancia o libertad condicional. (y desde luego no por culpa del gobierno, sino porque así lo dice la ley vigente a día de hoy y desde hace varios años, pues Zapatero no ha hecho ninguna reforma de estos preceptos del Código Penal). Con todo esto lo que quiero hacerles ver, son dos cosas: Una, que dentro y fuera de la cárcel el mundo está lleno de hijos de puta, y ¿ustedes se creen que todos los que matan, violan, acosan, maltratan, se arrepienten cuando salen? No seamos ingenuos. Dos, que eso no nos concede ninguna autoridad para erigirnos en Juez y parte de lo que nos haga hervir la sangre. Y que a la hora de repartir culpas, por favor hagámoslo con un poco de seriedad y preocupándonos de tener toda la información, porque es muy fácil que se nos llene la boca con acusaciones como las del PowerPoint adjunto, que se basan en mucha calentura mental y pura mentira. Espero que les sirva para aclararse un poco es este asunto, e igual me gustaría que lo pasasen. un saludo Diana

Esto Contestó Platanito:

BIEN SE VE QUE USTED PROFESIONAL DEL DERECHO NO ES PUES HAY MUCHAS LAGUNAS EN SU DOCUMENTO CARTA O NOTA. ESTE BUEN "SEÑOR" ASESINO A 25 PERSONAS. ESTE BUEN "SEÑOR" NO SE A ARREPENTIDO JAMAS DE SUS CRÍMENES NI EN LA ACTUALIDAD, ESTE BUEN "·SEÑOR" ESTA EN HUELGA DE HAMBRE POR UNA SERIE DE DELITOS Y SUS MANIFESTACIONES Y ESTA EN ESE ESTADO PARA PRESIONAR, HACER SENTIR COMPASIÓN ETC..

PERO LO QUE LE RECUERDO MI "ESTIMADO" ES: QUE LAS PERSONAS QUE VILMENTE ASESINO NO PUEDEN MANIFESTARSE SE LES QUITO EL DERECHO MAS ELEMENTAL EL DERECHO A LA VIDA. A MI SI ME DICE O ALEGA AL DEL DERECHO LE DIRÉ QUE LAS FALACIAS QUE ESGRIMIÓ CHULESCAMENTE EN EL FAMOSO ARTICULO EN PLAN DE SER LIDER DE ALGO O DE QUE.. LE ACOSTADO CARO.. PERO CEPA ESTIMADO.. QUE EL NO ARREPENTIMIENTO TIENE PENA DE REINCESION, EL COACCIONAR A LA JUSTICIA TIENE PENA TAMBIÉN. EL CREAR ALARMA SOCIAL TAMBIÉN TIENE PENA. Y LA JUSTICIA SIEMPRE VA DETRÁS DE LAS PETICIONES DE UN PUEBLO QUE ES SOBERANO Y ELLO ES LO QUE PRIMA LOS JUECES SEGÚN LA DEMANDA SOCIAL ACTÚAN MAS O MENOS DUREZA EN LAS PENAS PUES PARA ELLO TIENEN UN MARGEN. Y QUE CREO SABRÁ QUE A CREADO ALARMA SOCIAL SOBRE TODO EN AQUELLOS QUE AUN TIENEN LUTO EN SUS CORAZONES POR SUS FAMILIARES ACAECIDOS CRUELMENTE POR DICHO "SEÑOR"· USTED NO DEFIENDE EL ESTADO DE DERECHO USTED TRATA DE CONFUNDIR DE FORMA VILLANA A LAS PERSONAS PARA CONSEGUIR ADEPTOS AQUELLOS QUE TIENEN LA MENTE TRANSFORMABLE COMO LAS SECTAS. USTED NO PUEDE COMPARAR CON TODOS LOS ERRORES O FALLOS A LOS POLÍTICOS DE ESTE PAÍS NI A LAS PERSONAS DE A PIE CON SEMEJANTE PERSONAJE, PUES USTED PARA MI A PERDIDO EL NORTE Y EL SUR. Y COMO SE DICE EN CIERTOS FOROS EL PLUMERO SE LE VE. NO LE ARTICULO TODO EL TEXTO POR QUE NO ME VALE LA PENA A UNA PERSONA COMO USTED PERDER DICHO TIEMPO EN HACERLE DICHA EXPOSICIÓN DE JURISPRUDENCIAS Y DEMÁS JUICIOS RESOLUTORIOS Y DE LOS ETARRAS ARREPENTIDOS ES ARINA DE OTRO COSTAL. Y A SABER CUANDO ABRA COBRADO POR ESTE COMUNICADO QUE LE BAYA BONITO CREO SE EQUIVOCO DE INDIVIDUO DE LUGAR Y DE SUS EXPOSICIONES A LE FINAL YA NO LLEGUÉ A LEERLO PUES ES CANSINO Y LLENO DE INCONGRUENCIAS. QUE LE BAYA BONITO

Después habló Javi:

Querida Diana, que lindos pensamientos tienes cuando ley tu mensaje de paz , de justicia, de solidaridad me di cuenta que vives en el mismo barrio que Alicia, "en el país de las maravillas". Me conmueve ver como quedan personas que piensan que la vida de los demás no vale la pena, ni el trabajo de mucha gente aunque día a día trata que "personajes" como ese no puedan volver a cometer actos parecidos. Decirte que tienes razón, que en la justicia de España, y más concretamente en el código penal, está pensando que el ser humano es bueno por naturaleza y que es la sociedad a la que protege hace que alguien salga de ella por cometer actos no propios de la misma y como tal que en un lugar apartado de la realidad (por si te pierdes un poco LA CARCEL) se puede convertir a un tiburón en un NEMO el pececito de Disney). Que es lo que esta para ti mal el dejar a una persona en la calle para que puedan seguir cometiendo actos delictivos o lo que es mejor autoproclamarse DIOS y decidir que persona puede o no vivir por una cosa tan sencilla como es pensar distinto a él. Yo le deseo la muerte, pero no se la quito por algo que a lo mejor a ti se te ha olvidado y es que aun confió que en la ley. pero sin extenderme mas la cárcel esta para reinsertar a una persona en la sociedad y evidentemente esta persona no lo esta con lo cual no puede tener ningún tipo de beneficio por su comportamiento (que es mas bien al contrario). Además tú piensa en un violador de niños que es algo de la sociedad de lo mas repulsivo. tras un gran esfuerzo por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad, y el trabajo de muchos funcionarios judiciales, fiscales y jueces, se consigue condenar y encarcelar, como está probado esta clase de gente no termina de reinsertarse en la sociedad ahora por el miedo a que lo cojan de nuevo no suelen dejar vivo a su victima, es decir que es muy probable que después de violarlo maltratarlo destrozarlo e incluso mutilar sus partes ahora piensa en el dolor de los padres que durante horas o incluso días no encuentran a su hijo sin saber donde esta o como se encuentra, ahora imagina el dolor de esos padres cuando se encuentran a su hijo destrozado , mutilado e imaginando la clase de cosas y depravaciones que le ha podido hacer a ese niño que sólo jugaba y sonreía sin hacer nada malo en esta vida a nadie, y por ultimo imagínate que ese niño al que ha ocurrido todo eso por que en este país en vez de aplicar las leyes tal y como son escritas se dedican a interpretarlas y no ha aplicarlas, ha no cumplir las penas como se deben, imagina que ese niño es tu hijo de 6 años. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Después de lo que has leído, que es un caso verídico, que puedes pensar de una persona que se jacta de haber matado a 25 personas que en su mayoría el único motivo para matarlos es pensar diferente y brindado por otras personas que corrieron la misma suerte que sus anteriores, y saber que este individuo si sale puede cometer actos parecidos o incitar a otros a realizarlos, que no salga de la cárcel no esta mal, es en prevención de que algún día no seas tu la que caiga muerta o alguno de tus seres queridos lo que deberías de hacer es pasar el mensaje que te pasaron y pensar que con eso a lo mejor conseguimos que cambien esas leyes que lo único que consiguen es crear mas dolor en las victimas que son los familiares de las personas que han fallecido. Siento haberte contestado de esa manera pero creerme que me indignó un montón el comentario tuyo que me llegó.

Y Diana respondió a Javi

Siento mucho que te indignara, pero te repito que las leyes están pensadas de modo objetivo. Es evidente que si a alguno nos violan un hijo, por seguir tu ejemplo, deseamos matar al responsable, pero el Estado y el sistema judicial no son una herramienta de venganza, y yo estoy orgullosa de ello, y si en algún momento yo mato al asesino de mi hijo, tendré que correr con las consecuencias, porque ese asesino también es hijo de alguien, y una vez dentro de tal espiral de violencia tú me dirás quién lo para. Además, en el PPoint no se pretendía cambiar la legalidad, sino acusar al Gobierno actual por un asunto puramente judicial (separación de poderes, ¿te suena de algo?) y me parece tristísimo que haya tan poco sentido crítico en este país, que nos dejamos azuzar por cuatro pelagatos en extremistas y oportunistas (y no me estoy refiriendo ahora a ETA). Y si lo que se pretende es que éste no salga de la cárcel, o que lo maten, haz un powerpoint apoyando el establecimiento en España de la pena de muerte, o la cadena perpetua, pero no vayas de defensor de la justicia a medias tintas, pidiendo que retengan sin condena sólo al De Juana, porque el fundamento básico de nuestro sistema, después de siglos y siglos de arbitrariedades, y a la Historia me remito, es que la ley es igual para todos, sea quien sea. Así, mi consejo es que no dejes que la excepción (porque este tipejo este es una excepción, hay mucha gente que no delinque tras la cárcel) empañe un sistema con garantías, porque ellas te protegen también a ti y a los que quieres, pues algún día el acusado de algo puedes ser tú. Hasta la vista,

Juan Responde a Todos

Queridos amigos, parece ser que todos estamos de acuerdo en los apelativos que merece esta bazofia de individuo, y que la discrepancia surge en la aceptación o no de cómo ajusticiarlo.

Cuando me enteré de la huelga de hambre que mantenía de Juana Chaos, mi primer pensamiento fue “¡El hijo de puta éste se habrá creído que es Gandhi! ” Y ahora lo mantengo, lo que ocurre es que es un Gandhi del lado oscuro. ¿A quién responsabilizamos de que haya un lado oscuro? A la gestión de nuestros tres poderes soberanos.

En mi humilde opinión quien menos culpa tiene aquí es el poder Judicial porque ellos aplican e interpretan el derecho con mayor o menor benevolencia. Los culpables somos todos, y sobre todo nuestros representantes sean del partido que sean, puesto que han provocado un cisma innecesario entre los españoles. Han creado confusión entorno a la política terrorista, propiciando un caldo de cultivo para que surjan manifestaciones de este tipo. El poder legislativo también lleva su parte de culpa, por no hacer leyes efectivas para combatir el terrorismo y a los terroristas. Y al ejecutivo por su controvertida forma de intentar erradicar al terrorismo. Recordemos, también que en el poder ejecutivo recae la responsabilidad de dirigir la administración penitenciaria, y de Juana Chaos es demostrable que ha tenido un trato privilegiado.

Creo que el archivo de Power Point es fundamentalmente un llamamiento para que no olvidemos por un instante el historial de este tío y para que no caigamos en falsas consternaciones cuando lo veamos en su estado demacrado. Y en toda la presentación sólo hay una desafortunada línea de texto que ni siquiera responsabiliza al poder ejecutivo sino que hace una valoración personal de la actitud de nuestro presidente del gobierno“... Y ZP se tambalea ante semejante personaje y está loco por soltarle”. El resto de la presentación yo lo entiendo como una ironía surgida en el mismo acto de la impotencia En cualquier hemoreteca podemos comprobar como zapatero afirmó por el mes de octubre del 2006 que De Juana Chaos estaba a favor del proceso de paz.
Ahora propongo una de tantas soluciones optimistas:

No señores, los terroristas organizados no tienen cabida en nuestra democracia porque quieren imponer su dictadura por la fuerza, y la única forma de que no usen la fuerza es reduciéndolos y reeducándolos para reinsertarlos en la sociedad (las rrr “Tres RRR” que bonito me ha quedado) utilizando nuestras cárceles y centros psiquiátricos, en unos casos se tardarían meses, en otros años y en otros no se conseguiría, pero en la calle y organizados no deben estar.

“Porque en las batallas internas de la democracia no cabe la ventaja de un arma”

P.D Acabo de enterarme que para evitar indemnizar a las víctimas de Juana Chaos ha sido desheredado en extrañas circunstancias. Otra extraña coincidencia dentro de la legalidad pero también al límite de ella.

DIANA CONTESTA A PLATANITO

Qué tristeza... qué tristeza y cuànta ceguera. No tiene mucho sentido seguir discutiendo, està visto que las posturas son irreconciliables, pero vale la pena preguntarse quién le hace màs el juego a los terroristas: los que a pesar de las circunstancias siguen creyendo en la convivencia, o los que se suben al carro del odio y la exclusiòn, apuntando con el dedo y despreciando a los que no comparten su afàn de soltar espuma de rabia por la boca. Y a los que no vean clara la respuesta les pregunto entonces, cuàl es la diferencia entre la actitud de alguna carta precedente (llena de odio, rencor y desprecio hacia quien ni siquiera conoce -yo- y que no le ha hecho nada malo) y la de cualquier radical vasco, a quienes tanto rechaza. Qué perspectivas màs desoladoras..